作惡的執照-閱讀分享

此書精彩簡潔，行文優雅，值得反覆咀嚼。作者對於新自由主義的歷史做了完整的交代，在邏輯推理的部分頗為嚴謹，而且幾乎每頁都有附上論文reference，供意猶未盡的讀者深度學習，以科普書籍來說整體品質非常好。

先交代作者背景立場，Dr. Jonatthan Aldred是劍橋大學經濟系主任，從研究內容看來思想偏向左派，卻對二十世紀的自由主發展有非常深刻的瞭解，文中時常對諸位自由主義思想家略帶嘲諷，不過卻頗推崇謝林(Tom Schelling)的思想，然後本書沒什麼談米賽斯或傅利曼。

開場先從海耶克主辦的培勒林山聚會談起，這場聚會發生在1947年，起因是海耶克認為英美等國家為避免重蹈二戰覆轍，正在對於市場乃至整個社會逐步加強管制。海耶克則希望召集有志之士，對大政府思維進行辯論，根本地改變人們對經濟和政府的看法，以求回歸真正的自由市場經濟。

既然是講到海耶克以及戰後到美蘇冷戰期間，就不得不提這段期間蓬勃發展的賽局理論，還有蘭德公司--美國政府神秘的戰略籌劃中心。本書詳細地介紹納許和馮紐曼這兩位宗師級人物的背景故事還有思考邏輯。在人是自私的假設下，根據賽局理論，囚犯理性上只能選擇認罪。那麼有趣的事情來了：美蘇核武冷戰顯然是單次賽局(理論上多重賽局才可以選擇合作)，為什麼最後沒有演變成先發展出核武的國家立刻轟炸對方，還有歐威爾1984的結局又該如何解釋？事實上馮紐曼就是主張即刻發動核戰的，好在艾森豪總統最終猶豫不定。書中指出這個理論的前提忽略諸多人之常情 ex: 倫理道德以及觀感問題，以至於許多時候難以體現在現實生活之中。

不管如何，賽局的概念也被右派借用，因為多重賽局可以說明為何沒有管制的市場可以形成自發性秩序。而講到自發性秩序，就得花好些篇幅推導寇斯的思想，還有著名的寇斯定律：只要交易成本等於零，產權的初始配置並不影響效率 ex 無論誰是口罩的生產者，只要沒有交易限制法規，市場就能達到總體資源配置的最佳化，也就是說口罩將落入最重視的人手中。然而有趣的是，其實寇斯本人並未做過如此主張，因為他相信交易成本為零的世界不太可能存在，因此可能協商了好大段時間後，發現交易可創造的利益根本就小於交易成本，形成無效率的結果。所以政府或是法律的介入來降低交易成本，確實是可行合理的。可是事到如今，"寇斯"定理已經在法律經濟學上取得相當的勝利，例如身為美國法官和論文被引用次數最高的法學家波斯納就據此指出，法官判決的意義因在於在於促進財富最大化，並發表論文建議美國成立自由的嬰兒交易市場，以創造資源的最大化分配。

這些概念的發展造就了作者所謂的“經濟學帝國主義”，它開始轉為一種試圖指導人類行為的萬能理論，例如芝加哥學派的大祭司貝克(Gary Becker)在1976年出版的<人類行為的經濟分析>，其中試圖解釋家庭、婚姻等等各種行為的利益考量，像是夫妻一人工作一人做家事帶小孩符合較佳的比較利益，總體生產力可因此提高。貝克的博士論文是研究歧視的經濟學，他提出歧視者必須為他的歧視付出應有的代價，錯失最佳利益的可能。因此在反覆競爭的市場中，歧視將無法存在。這個概念被美國法律學者艾普斯坦(Richard Epstein)引述，並認為美國民權法應該被廢除，因為歧視是不存在的，此法只會干預人民自由。

本書蘊含的學理遠超出我能力所及，我盡力思考消化後寫下的部分還不到全書的5％。書中還有對阿羅不可能定理、公共選擇學派的精彩論述，甚至談及關乎數學哲學的機率論，就留待有緣讀者自行享受了。書名雖然叫做作惡的執照，作者本人也是倫理學者，全書卻幾乎沒有進行道德上的批判，一段一段地進行邏輯推導並提出現實情況為例來觀察比較，讀起來暢快過癮，非常適合非本科生作為休閒讀物。