北榮PGY面試
北榮PGY面試
台北榮總面試需要先交履歷，面試當天準備要三個case以及學習護照(10分鐘 考官x3)
履歷必須照它寄的格式填，也不能插圖或是太多美化。我盡量寫的有故事性並明確表達自己不怕辛苦以及想成為神經外科醫師的理念。三位面試官沒有提什麼相關的問題，有沒有讀我的履歷也無法確定。不過倒是有注意到我附上的病人感謝函，所以有什麼特別的表現盡量把證據印出來附上。
我常常遲交作業或是亂交被退稿，所以學習護照實在不忍卒睹，好在北醫的學習護照印出來有驚人的五十頁並且沒有明確好讀的綜合結論，因此面試時老師拿起來看了看就放下了。
三個case，內科/外科/自選，準備上建議提早一年就開始搜集，上網先抓好報吿格式後，有自己照顧過的，晨會報過值得深究的都試著做看看。我總共抓了快十個病人，最後兩個月才決定好哪三個，並且在面試前兩天才真正定稿付印。
避開以下情況：
1. 很少見的疾病，面試官如果都沒看過，可能難以開啟有意義的討論而陷入尷尬
ex:我排除了一位長在Ampulla of Vater的igG-related disease
3. 跟病人不熟的，我的面試官問說那你怎麼跟病人說明病情跟說服開刀，病人跟家屬態度如
何。
盡量滿足這些條件：
1. 一個主要事件加上後續進展/併發症，有轉折可以增進記憶點，也比較好生動的講成好聽的
故事
2.不只用藥輸液，還能口述影像，更有做procedure/開刀，聽起來會更加有趣。介入治療部
分最好自己親身在場，完全明瞭處置的適應症，甚至開刀步驟 ex: Kocker maneuver怎麼
做，目的是幹嘛 / chest tube 在哪裡下刀，要往哪裡放，Light's criteria... 等等。
3. 有倫理議題可以討論，我報吿的病人中兩位最後死亡，過程歷經諸多考量討論，雖然自己不見得都在場，不過可以旁敲側擊探知醫師/家屬意向。
準備的過程中第一是先讓故事好聽，並且可以從中展示自己的知識。再來必須搞懂所有的出現在故事中的數據/徵象/決策，不能有任何有不懂或不確定的部分。最後給個結論/診斷，建議一定要跟同學甚至老師討論，醫學生實力不足，很容易有盲點或根本搞錯問題。
面試時很多人將三頁訂再一起，還有附上額外影像。我試過後覺得不好翻閱，就印成書本形式，請影印店老闆像做共筆那樣，第一頁放自己的濃縮版履歷(CV)，二三四頁就是case，讓人可以像小書一樣翻閱。四頁其實只需要一張A4兩倍寬的大紙，對折後就是四頁小書的形式了。
雖然有固定格式，不過我還是把它盡量圖像化，套上時間軸，旁邊接上一個個事件方塊講述重點或轉折。重點的Data或finding上紅/藍字強調。不要寫的鉅細彌遺，因為故事要留給自己發揮風采，過程大約四分鐘，手勢適量。
開始的自我介紹我只準備一分鐘，先談我認為現代醫師的角色定位還有自我期許，接著直接進入我的研究經驗(簡單交代)，接著說我未來想成為神經外科醫師，理性(勿戰)地說這個科別需要內外重症的全面知識，還有相對難/累/急的手術，充滿挑戰性。 面試官看了就說那你報這個小兒科吧(自選)，所以一定要三個都熟，其他同學也有被故意問非志向case的情形。
整個面試平平淡淡，實在蠻令人緊張(北榮長庚中國醫就北榮最緊張)。問題主要圍繞在小兒感染的抗生素，我把台灣兒童感染官網的指引記的很清楚，所以老師開個頭，我就把知道的全部講出來。我猜是小兒科的老師，對我中規中矩的回答看起來還算滿意。討論部分兩分鐘左右，大半時間已經平安地過了。
為什麼選擇這裡是一定會問的問題，我說是實習過程所有認識來自北榮神外的前輩建議的，順便攀個關係(ex:老院長/黃教授/潘教授)。面試官問說還有什麼其他選擇神外的理由嗎，我就是在等這題，他們不問我也會找機會說。這時候大部分的問題都已經討論完，我看著三位正中間，最像外科醫師的那位，然後發自內心地說：“因為我覺得神經外科很帥，神經外科醫生都很酷”然後再看像另外兩位。還好大家有笑，中間那位哼了一聲點點頭，嘿嘿，後來發現他也是神經外科。
三家我都有這樣說，考官們看來也都保有童心地笑了，能理解我的想法就真的是這樣單純直接(衝動)。考量到一整天下來面試官多半看了無數差不多的醫學人生肥皂劇，提供簡單明瞭有共鳴的記憶點我想是必要的。
最後附上這篇醫學生版古文，一路上難免疲倦，這篇文章給我很大的支持。很謝謝寫這篇文的學長，我那年就是因為這篇文章，莫名其妙就決定了終身大事，想起來實在是單純快樂的青春。
台北榮總面試需要先交履歷，面試當天準備要三個case以及學習護照(10分鐘 考官x3)
履歷必須照它寄的格式填，也不能插圖或是太多美化。我盡量寫的有故事性並明確表達自己不怕辛苦以及想成為神經外科醫師的理念。三位面試官沒有提什麼相關的問題，有沒有讀我的履歷也無法確定。不過倒是有注意到我附上的病人感謝函，所以有什麼特別的表現盡量把證據印出來附上。
我常常遲交作業或是亂交被退稿，所以學習護照實在不忍卒睹，好在北醫的學習護照印出來有驚人的五十頁並且沒有明確好讀的綜合結論，因此面試時老師拿起來看了看就放下了。
三個case，內科/外科/自選，準備上建議提早一年就開始搜集，上網先抓好報吿格式後，有自己照顧過的，晨會報過值得深究的都試著做看看。我總共抓了快十個病人，最後兩個月才決定好哪三個，並且在面試前兩天才真正定稿付印。
避開以下情況：
1. 很少見的疾病，面試官如果都沒看過，可能難以開啟有意義的討論而陷入尷尬
ex:我排除了一位長在Ampulla of Vater的igG-related disease
2. 沒有病程起伏的，開完刀就結束給完藥就好的，報過去其實很乾。會讓人覺得你當了兩年
醫學生就只有這樣嗎？
醫學生就只有這樣嗎？
3. 跟病人不熟的，我的面試官問說那你怎麼跟病人說明病情跟說服開刀，病人跟家屬態度如
何。
盡量滿足這些條件：
1. 一個主要事件加上後續進展/併發症，有轉折可以增進記憶點，也比較好生動的講成好聽的
故事
2.不只用藥輸液，還能口述影像，更有做procedure/開刀，聽起來會更加有趣。介入治療部
分最好自己親身在場，完全明瞭處置的適應症，甚至開刀步驟 ex: Kocker maneuver怎麼
做，目的是幹嘛 / chest tube 在哪裡下刀，要往哪裡放，Light's criteria... 等等。
3. 有倫理議題可以討論，我報吿的病人中兩位最後死亡，過程歷經諸多考量討論，雖然自己不見得都在場，不過可以旁敲側擊探知醫師/家屬意向。
準備的過程中第一是先讓故事好聽，並且可以從中展示自己的知識。再來必須搞懂所有的出現在故事中的數據/徵象/決策，不能有任何有不懂或不確定的部分。最後給個結論/診斷，建議一定要跟同學甚至老師討論，醫學生實力不足，很容易有盲點或根本搞錯問題。
面試時很多人將三頁訂再一起，還有附上額外影像。我試過後覺得不好翻閱，就印成書本形式，請影印店老闆像做共筆那樣，第一頁放自己的濃縮版履歷(CV)，二三四頁就是case，讓人可以像小書一樣翻閱。四頁其實只需要一張A4兩倍寬的大紙，對折後就是四頁小書的形式了。
雖然有固定格式，不過我還是把它盡量圖像化，套上時間軸，旁邊接上一個個事件方塊講述重點或轉折。重點的Data或finding上紅/藍字強調。不要寫的鉅細彌遺，因為故事要留給自己發揮風采，過程大約四分鐘，手勢適量。
開始的自我介紹我只準備一分鐘，先談我認為現代醫師的角色定位還有自我期許，接著直接進入我的研究經驗(簡單交代)，接著說我未來想成為神經外科醫師，理性(勿戰)地說這個科別需要內外重症的全面知識，還有相對難/累/急的手術，充滿挑戰性。 面試官看了就說那你報這個小兒科吧(自選)，所以一定要三個都熟，其他同學也有被故意問非志向case的情形。
整個面試平平淡淡，實在蠻令人緊張(北榮長庚中國醫就北榮最緊張)。問題主要圍繞在小兒感染的抗生素，我把台灣兒童感染官網的指引記的很清楚，所以老師開個頭，我就把知道的全部講出來。我猜是小兒科的老師，對我中規中矩的回答看起來還算滿意。討論部分兩分鐘左右，大半時間已經平安地過了。
為什麼選擇這裡是一定會問的問題，我說是實習過程所有認識來自北榮神外的前輩建議的，順便攀個關係(ex:老院長/黃教授/潘教授)。面試官問說還有什麼其他選擇神外的理由嗎，我就是在等這題，他們不問我也會找機會說。這時候大部分的問題都已經討論完，我看著三位正中間，最像外科醫師的那位，然後發自內心地說：“因為我覺得神經外科很帥，神經外科醫生都很酷”然後再看像另外兩位。還好大家有笑，中間那位哼了一聲點點頭，嘿嘿，後來發現他也是神經外科。
三家我都有這樣說，考官們看來也都保有童心地笑了，能理解我的想法就真的是這樣單純直接(衝動)。考量到一整天下來面試官多半看了無數差不多的醫學人生肥皂劇，提供簡單明瞭有共鳴的記憶點我想是必要的。
最後附上這篇醫學生版古文，一路上難免疲倦，這篇文章給我很大的支持。很謝謝寫這篇文的學長，我那年就是因為這篇文章，莫名其妙就決定了終身大事，想起來實在是單純快樂的青春。
